Sunday, June 26, 2005

People's Daily Online -- Premier Wen calls for enhanced cooperation between Asia, Europe

People's Daily Online -- Premier Wen calls for enhanced cooperation between Asia, Europe
Home >> China
UPDATED: 09:47, June 26, 2005
Premier Wen calls for enhanced cooperation between Asia, Europe



Chinese Premier Wen Jiabao Sunday urged Asian and European countries to strengthen cooperation in all areas in a bid to lift Asia-Europe cooperation to a new high.

"Asia is by far the most dynamic economy in the world while theEU the world's largest developed economy. Their cooperation to mutual benefit has truly broad prospects," Wen said in a keynote speech delivered at the Sixth ASEM Finance Ministers' Meeting (FMM), which opened Sunday.

"The founding of ASEM is a strategic choice of Asia and Europe to step up exchanges and cooperation under the new international situation," Wen said, adding that since the first ASEM meeting in 1996, Asia and Europe have been keen to conduct political dialogue,economic cooperation and scientific, technological and cultural exchanges, which has helped the growth of the new ASEM comprehensive partnership and contributed significantly to world peace and common development.

The Chinese premier expressed the belief that the enlarged ASEM, whose member countries have two fifths of the world's population and over half of the world's total gross domestic product (GDP), will play an even greater role in world affairs.

More than 200 representatives from the 39 parties of the ASEM gathered in the northern China port city to attend the one-day Sixth ASEM FMM, the first of an enlarged ASEM, which Wen said would be a good opportunity for participants to explore strategies for ASEM economic and financial cooperation under the new situation and to discuss the major issues in the world economy.

Two documents -- a Chairman's Statement and a Tianjin Initiative on Closer ASEM Economic and Financial Cooperation, are expected to be adopted at the meeting which focuses on the theme to "promote closer Asia-Europe economic and financial cooperation."

Source: Xinhua

People's Daily Online -- China's development will not threaten any country: Premier Wen

People's Daily Online -- China's development will not threaten any country: Premier Wen
Home >> China
UPDATED: 13:00, June 26, 2005
China's development will not threaten any country: Premier Wen



China's development is, by no means, a threat to any other countries, Chinese Premier Wen Jiabao said Sunday at the opening ceremony of the Sixth ASEM Finance Ministers' Meeting (FMM).

"China's development is conducive to the stability and prosperity of our region and peace and development of the whole world, and will not threaten or exert an adverse impact on any country," Wen told Asian and European financial officials at the meeting.

China has achieved sustained and rapid economic growth, markedly enhanced overall national strength and constantly improved people's life since its adoption of the reform and opening-up policy, he said in a keynote speech.

"China's development largely depends on our own efforts, our own vast domestic market, abandonment labor resources and the implementation of the reform and opening-up policy."

Over the past two years, he said, China has taken effective macro-economic measures to address the prominent problems in the economy and the Chinese economy has been in good shape.

The Chinese government will continue to take measures to further tackle the existing problems, with a view to achieving long-term, steady and fast growth of the Chinese economy.

"We are fully confident, capable and resourceful. We can overcome any difficulty and risk on the road ahead and reach our determined magnificent goal of social-economic development," he said.

The Sixth ASEM-FMM, themed to "promote closer Asia-Europe economic and financial cooperation," attracted more than 200 participants from 13 Asian countries, 25 European nations and the European Commission, and representatives from international financial institutions such as the World Bank and the International Monetary Fund.

Source: Xinhua

???-??-??????????????????????

???-??-??????????????????????
温家宝在第六届亚欧财长会议开幕式上的讲话全文



2005年06月26日13:19 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】


  人民网天津6月26日电 国务院总理温家宝26日在第六届亚欧财长会议开幕式上发表讲话。全文如下:

  加强亚欧财金合作 促进各国共同发展

  ——在第六届亚欧财长会议开幕式上的讲话

  中华人民共和国国务院总理 温家宝

  (二〇〇五年六月二十六日)

  尊敬的各位来宾,

  女士们,先生们:

  第六届亚欧财长会议在天津隆重召开。我谨代表中国政府表示热烈祝贺!向各位来宾表示诚挚欢迎!这次会议是亚欧会议成员扩大后,各成员国财长首次聚会,共商新形势下亚欧财金合作大计,探讨当前世界经济发展面临的重大问题。会议将发表《第六届亚欧财长会议主席声明》和《促进亚欧更紧密财金合作的天津倡议》两个成果性文件。这次会议将对推进亚欧更紧密经济伙伴关系产生重要影响。

  亚欧会议是在新的国际形势下亚欧加强交流与合作的战略选择。自1996年第一次亚欧会议以来,亚欧之间积极开展政治对话、经济合作和科技文化交流,促进了亚欧新型全面伙伴关系的发展,对维护世界和平与促进共同发展发挥了重要作用。亚洲是当今世界最具经济活力的地区,欧盟是世界上最大的发达经济体,双方开展互利合作的前景十分广阔。亚欧会议扩大后,成员国人口占世界人口五分之二,国内生产总值超过全球一半,在国际事务中将发挥更大的作用。在新的形势下,亚欧各国发展面临重要机遇,也面临新的挑战。我们要加强全面合作,发挥各自优势,共同战胜困难和风险,把亚欧合作提高到一个新的水平。

  女士们,先生们!

  经济合作是亚欧新型全面伙伴关系的基础。财政、金融领域合作作为亚欧经济合作的重要内容,起着关键性作用。亚欧建立更紧密经济伙伴关系,实现互利共赢,促进共同发展,必须深化亚欧财金合作。为此,我提出以下五点建议:

  第一,加强宏观经济政策对话与协调。亚欧各国定期相互交流经济情况和经济政策,加强对话沟通和平等协商,共同应对国际经济面临的风险和挑战,具有重要意义。当前,亚欧国家需要共同努力,采取负责任的宏观经济政策,保持主要储备货币间的币值稳定,抑制石油价格大幅波动,防止各种形式的贸易保护主义,促进世界经济持续稳定发展。中国政府倡议在亚欧财长会议框架下建立应对经济和金融突发事件的紧急对话机制,以维护经济金融安全。

  第二,扩大发展经验的交流。深入开展发展道路和发展战略的研讨,加强在区域经济一体化方面的经验交流,互相借鉴在开放条件下实施国家宏观调控和结构调整的成功做法。今年下半年,中国将与英国在亚欧财长会议框架下联合举办“财政政策与公共债务论坛”,欢迎亚欧各国财政和金融界人士踊跃参加。

  第三,深化财政和金融实质性合作。积极探索和推动亚欧财政金融合作,发展亚洲区域债券市场,支持欧元在国际金融稳定与发展中发挥应有的作用,提高亚欧地区的国际货币金融地位,发挥亚欧信托基金在帮助亚欧不发达成员财政金融改革方面所起的积极作用。

  第四,加强技术援助和财金能力建设。亚欧各国发展水平不平衡,要积极开展技术援助,加大对本地区贫困国家的支持,推动实现联合国“千年发展目标”。中国将与欧盟、奥地利联合发起亚欧财金能力建设项目,委托上海国家会计学院作为项目实施基地。

  第五,营造互利共赢的国际经济合作环境。亚欧要通过协调与配合,促使国际社会更多地关注广大发展中国家的利益,切实减免债务,增加发展援助,推动技术转移;促进国际金融和贸易体制改革,敦促世贸组织多哈回合谈判早日结束,倡导国际发展理念创新,努力建立良好的国际经济新秩序。

  女士们,先生们!

  中国实行改革开放政策以来,经济持续快速增长,综合国力显著增强,人民生活不断改善。近两年针对经济运行中突出问题而实施的宏观调控,取得了明显成效,经济总体形势良好。我们将继续采取措施,进一步解决面临的矛盾和问题,使中国经济长期保持平稳较快发展。中国的发展主要靠自己的努力,靠广阔的国内市场、丰富的劳动力资源,靠实行改革开放的政策。我们完全有信心、有能力、有办法战胜前进道路上的各种困难和风险,成功实现既定的经济、社会发展宏伟目标。中国的发展有利于本地区稳定与繁荣,有利于世界和平与发展,不会对任何国家造成威胁和影响。

  这里,我着重讲一下目前国内外颇为关注的人民币汇率问题。我讲三个观点:第一,每个国家都有权选择适合本国国情的汇率制度和汇率政策,这是国际上的共识。上世纪90年代初,我国就确定了人民币汇率制度改革的目标和任务,这就是,逐步形成以市场供求为基础、有管理的浮动汇率制度,保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定。十多年来,我们在人民币汇率改革上做了大量工作,迈出了重要的步伐。第二,保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定,有利于中国经济的发展,有利于周边国家和地区经济的发展,有利于国际金融稳定和贸易发展。在1997年的亚洲金融危机中,人民币汇率保持稳定使周边国家和地区减少了损失,也对亚洲和世界经济金融的稳定和发展起到了积极作用,这就是一个很好的证明。第三,人民币汇率改革必须坚持主动性、可控性和渐进性的原则。主动性,就是根据我国自身改革和发展的需要,决定汇率改革的方式、内容和时机。汇率改革要充分考虑对宏观经济稳定、经济增长和就业的影响,考虑金融体系状况和金融监管水平,考虑企业承受能力和对外贸易等因素,还要考虑对周边国家、地区以及世界经济金融的影响。可控性,就是人民币汇率的变化要在宏观管理上能够控制得住,既要推进改革,又不能失去控制,避免出现金融市场动荡和经济大的波动。渐进性,就是有步骤地推进改革,不仅要考虑当前的需要,而且要考虑长远的发展,不能急于求成。总的说,我们要继续完善人民币汇率形成机制,进一步健全面向市场、更加具有弹性的汇率制度。但是,这项改革涉及面广,影响深远,仍需要做大量的准备工作,创造有利条件和环境,使各方面能够承受可能带来的影响。中国这种负责任的态度和做法,不仅有利于中国宏观经济的稳定和发展,也有利于周边国家以及世界经济的稳定和发展。

  女士们,先生们!

  中国有句古话:“相知无远近,万里尚为邻”。中国与亚洲各国山水相连,共同铸就了灿烂的亚洲文明;古老而美丽的“丝绸之路”,谱写了中欧千年往来的美好篇章。中国与亚欧各国的互利合作正在步入一个全新的阶段。中国已成为亚欧和世界经济发展中的积极力量,我们将坚持走和平发展的道路,致力于同亚欧各国发展富有活力和长期稳定的全面合作关系,与亚欧各国相互支持,携手前进。

  最后,预祝本届财长会议取得圆满成功!

  谢谢大家。

  (人民网记者李丽辉 陈杰 赵婀娜发自天津)



来源:人民网 (责任编辑:王欣)

Thursday, June 23, 2005

????????????? ?"????"??

????????????? ?"????"??
财政部朱光耀司长做客新华网 谈"财政外交"实录


www.XINHUANET.com   2005-06-22 11:28:40  来源:新华网

【字体:大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】

新 华 网 检 索

.财经频道导航.
财经要闻 财经专家 国际财经
财经评析 财经聚焦 财经书架
创富故事 商务管理 媒体聚焦
财经特区 新经济 图片新闻





财政部朱光耀司长做客新华网 谈“财政外交”

[精彩图片] [论坛回放]

[主持人]:各位网友,大家好。近一个时期以来,我国财经部门频频参与国际财经界的主流权威活动领域。比如说不久前,应英国财政大臣戈登·布朗的邀请,我国财政部部长金人庆日前刚赴英国伦敦参加八国集团财长(G8+4)对话会。随后,亚欧财长会议、20国集团财长会议以及大湄公河地区领导人会议也将先后在中国召开,金人庆将分别以主席的身份主持亚欧财长会议和20国集团财长会议,温家宝总理也将参加大湄公河地区领导人会议。在这种多边和双边财经体制日趋交融的大背景下,怎样正确看待现有的国际经济秩序和经济制度,怎样争取其他国家对中国经济措施、经济理念和经济基本制度的理解和支持,是我国经济部门、特别是财政部门的重要工作。能否熟练运用和驾驭财经外交,关系到中国整体外交战略能否真正实施,国家的最高利益能否真正得到保证。今天,新华网有幸请来财政部国际司司长朱光耀先生。感谢朱司长。

[嘉宾朱光耀]:谢谢主持人的介绍,非常高兴和各位网友就有关我国财经外交相关的问题交换意见,我也非常欢迎大家提出问题,愿意回答大家有关方面的问题。

[主持人]:这位自我描述处在自豪兴奋中的网友,叫上海小宝。他一向比较关注国际动态,近期也的确有很多值得人们关注的国际重大财经事件,如G8会议,等等。我国国力日益强盛,就应该参与更多的多边对话,发出更多的中国声音。请介绍一下我国在这方面的最新进展。

[嘉宾朱光耀]:这是一个大家都非常关注的问题,随着中国改革开放的不断深入,随着中国国力的不断强盛,中国作为一个伟大的国家,在整个国际事务中发挥着越来越大的影响,中国的声音受到了全世界的重视。在经济全球化发展到今天这种大的背景下,中国作为全球有13亿人口的举足轻重的大国,在世界政治、经济各个领域都发挥着越来越大的作用,中国的影响受到全球的重视,中国的声音大家都在非常认真的倾听。

2005年,就财政领域来说,就中华人民共和国财政部来说,是在国际财经领域发挥重大影响的一年。根据党中央、国务院的安排,经过国务院的同意,今年中国财政部将主办两次具有全球性影响的大会,一个就是刚才主持人提到的即将在中国天津6月26日举行的亚欧财政部长大会。另一个大会就是全球关注的20国集团财政部长、中央银行行长会议,将于今年10月15—16日在北京附近的香河第一城举行。届时全球财政金融界的主要巨头将齐聚北京。所以我们说2005年是中国财政外交非常突出的一年。另外还有一个重要会议就是大湄公河次区域领导人会议,这个是由中国、泰国、缅甸、柬埔寨、越南和老挝在大湄公河次区域这六个国家组成的一个非常重要的合作机制,将在今年的7月4日和5日在中国的昆明举行领导人非正式会议,温家宝总理将亲自参加这次会议。中国财政部作为对亚洲开发银行的窗口单位,财政部长金人庆将主持这次会议,因为财政部是亚洲开发银行的窗口单位,亚洲开发银行的行长也参加这次会议。

  [主持人]:朱司长,以前我们都听说诸如“乒乓外交”、“小球外交”等词。这个“财政外交”的首创专利是否属于您?

  [嘉宾朱光耀]:这个财经外交的首创实际上是经济全球化发展到今天的必然使然。实际上也不是在中国,而是随着经济全球化的发展,随着冷战结束以后,经济事务、国际经济领域的合作受到全球的广泛的重视,西方的发达国家是首先运用他们的政治影响,运用他们的综合国力发展以后在全球的影响,在全球推进他们的利益。实际上近20年来,各国的政要、各国的财长在各种重要会议上来推介本国的经济政策,来协调国际宏观经济政策已经是经济全球化发展的一个必然结果。

我们中国在改革开放之后,同国际紧密接轨,在重大的国际会议场合,在主要的国际经济机构中,例如国际货币基金组织、世界银行和原来的关贸总协定的谈判到WTO,在紧密融合过程中,在国际经济机构中,发挥着越来越大的影响,在整个国际财经事务中发挥着越来越重大的作用,是经济事务同外交事务紧密的结合。就我们国内来说,也是各个部门紧密协调,贯彻中央确定的外交的大政方针,服务于国家整体利益的一个必然结果。财政部在2005年非常突出是因为历史决定了,有一些重大的会议、有重大的全球影响的机制性会议将在中国举行。

  [主持人]:之所以有财经外交这样一个可喜的局面,就是我们经济日趋走上强盛的一个必然结果。有一位叫报国忧无门的网友问:朱司长,你好!1,何为"财政外交"?它与台湾的"金钱外交"有何区别?2,我国实施财政外交以来,给中国的经济带来了那些好处?

[嘉宾朱光耀]:财政外交应该说是广义的财经外交的一个重要的组成部分。因为作为财政部的工作人员,我们在从事国际经济事务合作的过程中,从财政部官员的角度,同各国财政部的同事们加强政策协调,特别是在宏观经济层面政策的协调。就目前世界通用的理解,大家都认为是财政外交是财经外交的一种具体的、突出的表现方面。我们国家在财经外交方面,现在在多个领域、多个层面和全球紧密地进行互动、沟通和交流。大家可以看到,在世界银行可以看到在西方七国加中国财政和中央银行行长的对话会议上,在亚洲开发银行的大会上,在东盟加中日韩的财长会议上,在东盟和中国的财长会议上,以及在亚欧财会会议上,在20国集团和中央银行行长、财长会议上,等等重大的区域财政合作机制方面都发挥着重要的影响。

刚才提到台湾的“金钱外交”,实际上台湾的“金钱外交”是“台独”势力妄图分裂我们伟大的祖国,但是他们遭到了全世界的唾弃。他们在伟大中国蒸蒸日上的影响下,“台独”势力感到非常绝望,他们已经看到他们的末日,他们看到了祖国的统一是海峡两岸13亿中国人民共同的心声。所以在这种情况下他们垂死挣扎,凭借着过去所谓台湾在经济发展过程中积累的资本,妄图搞所谓的最后垂死挣扎的,维持他们最后一点儿的在国际上的影响,这肯定是徒劳的。现在台湾当局自己、台湾同胞都知道,搞“金钱外交”是肯定没有出路的。在大的方面他们是丧失国格,在小的方面,实际上把台湾人辛辛苦苦挣来的血汗钱都白白的洒出去,这是毫无出路的。不仅是大陆的人民,就是台湾同胞,认识也是非常清楚的。

现在祖国大陆在宏观经济层面同全球主要的金融家、主要国家的财长在各个方面的交流,大家可以看到是蒸蒸日上,中国的财长成为全世界在各种会议上引人注目的明星,这是我们祖国强盛的体现,是我们祖国在全世界扮演着越来越重要的角色的体现,也是我们中国人民的骄傲。



财政部朱光耀司长做客新华网 谈"财政外交"实录


www.XINHUANET.com   2005-06-22 11:28:40  来源:新华网

【字体:大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】

新 华 网 检 索

.财经频道导航.
财经要闻 财经专家 国际财经
财经评析 财经聚焦 财经书架
创富故事 商务管理 媒体聚焦
财经特区 新经济 图片新闻


[主持人]:有一叫枉评天下的网友问:在国际经济日趋融合的形势下,我国的财政体制存在哪些与之不相适应的环节?哪些制度需要坚持?哪些环节有待改善?

[嘉宾朱光耀]:改革开放以来,中国在走一条符合具体国情的、独立自主的、建设有中国特色的社会主义市场经济的道路。应该说我们的发展过程,中国发展的伟大成就向全世界展示了中国人的智慧,显示了在党中央、国务院的领导下,中国人民艰苦奋斗,在20多年改革开放的过程中取得的巨大成就。我们可以看到,人均国民产值现在已经超过了1000美元,虽然是很低的,但是我们祖国有13亿的人口,在这种情况下,我们的国民总产值已经达到了1.6万亿,我们的外贸总值已经超过了1万亿,我们国家的外汇储备已经近7千亿。中国的强盛是我们坚持独立自主、走自己的路、改革开放、建设有中国特色的社会主义市场经济的结果。所以全世界都关注着我们。(2005.06.22 09:58)

在这个过程中,财政政策应该说是按照国务院的部署、国务院的安排,在其中发挥了非常积极、主动的作用。举个例子,在1997年亚洲金融危机的时候,根据国务院的部署,我们采取了扩张性的财政政策,增加了对基础设施的投入,在对全球特别是亚洲地区,承担我们义不容辞的责任,坚持人民币不贬值,实际上这是我们为了其他的国家,特别是我们的周边国家和全球经济的稳定,中国所作出的一种牺牲。在这种情况下,通过扩张性的财政政策,增加国债的发行,增大对基础设施的投资,极大的促进了内需,使得中国经济在亚洲、在世界经济极不稳定的情况下保持了可持续的、快速、稳定的增长。根据经济的快速发展和我们财富的积累,财政部根据国务院的统一部署,又实行了中性的财政政策或者说审慎的财政政策,我们的财长已经向全世界宣布,今年我们要把财政赤字占GDP从去年的2.7%降到2%,2%是是一个什么概念呢?就是远远超过了现在欧盟的3%的标准。成绩是主要的,但是我们在发展过程中还要不断进行改革,进一步完善财政的机制,同时也同世界的宏观经济政策决策机制有一个更好的互动和协调。

[主持人]: 其实稍加观察就可以发现,在国际财经舞台上,每个国家发言权的声音确实有高有低、有强有弱。有一位叫一言等于九鼎的网友问:请问朱司长,国际经济秩序的排序是由什么决定的?另外,我还想问,全世界的人口与财富的占有比例如何?

[嘉宾朱光耀]:这是一个非常尖锐的问题。坦率的讲,我们认为现在的国际经济秩序是不合理的,这也就说明为什么我们的胡锦涛主席、温家宝总理代表中国政府在各种最重要的国际会议场合呼吁,要建立公平、合理的国际经济新秩序。我们分析一下,为什么说国际经济秩序不合理呢?关键就在于刚才问题所提出的,全球的财富被少数人所垄断。目前,根据最新的统计数字,到2004年底,全年全球生产的国民生产总值36万亿,这36万亿中只有19%多的是发展中国家所占用或者说发展中国家所生产,而80%还要多是被发达国家所垄断。

那发达国家的人口是多少呢?现在全球人口是63亿,总的概念,一个概念是36万亿的年度国民生产总值,另一个概念就是目前全球有63亿人口,而这63亿人口的80%都居住在发展中国家,也就是说发展中国家的人口超过全球63亿人口的80%,而占全球人口80%的发展中国家的人民所拥有的财富还不到全球生产总财富的20%,所以在财富分配上是不公平的。

更进一步地分析,目前国际经济决策机构或者说国际经济的决策权是垄断在少数发达国家手中,特别是主要发达国家手中。现在全球主要三大机构:国际货币基金、世界银行和世贸组织。特别是前两个机构,国际货币基金和世界银行是现在国际宏观经济政策的最主要的协调或者决策机构,它的决策权由什么来决定呢?世界银行是由股权所决定,国际货币基金是由所谓的份额决定。股权也好,份额也好,现在这两个机构都是184个成员,怎么在184个成员当中分配的呢?基本上是根据1944年的时候,当时有关各个国家国民财富分配的情况,当然考虑到了外汇的水平,考虑到了贸易在全球贸易中的比重。在这60年中也有过调整,但是基本的大框架并没有被打破。

现在根据国际货币基金的章程或者说根据世界银行的章程,如果要通过这两个机构最重大的决策,首先要达到两个条件,一是要占这两个机构每个机构三分之二的成员国要统一。第二,要求85%投票权的支持。也就是占有85%的股权或者85%的份额。美国一家现在在这两个机构中的投票权都超过17%。说明什么呢?说明美国一家就拥有着这两个机构的否决权。所以可以看出,这种国际经济秩序是不合理的,应该改变,应该提高广大发展中国家在重大国际经济事务中的发言权,这就是为什么中国反复强调建立公平、合理的国际经济新秩序。

[主持人]:就是财富分配的失衡导致话语权的不公正。网友"为中华之崛起而发贴"问:朱司长好,主持人好,乒乓外交也好,财经外交也好,我都理解为一种具体的外交形式和手段,他们必然应当服从于国家的整体外交战略之下。在新的时期,我们的财经外交是如何配合并且贯彻整体外交战略的,能否请朱司长就此作些说明?

[嘉宾朱光耀]:我们国家的领导人,特别是温家宝总理在多种国际重要的经济场合表明,中国对人民币汇率的态度,表明了中国作为一个负责任的大国,在对待对于中国经济有重大影响、同时又同世界经济密切相关的重大决策问题上的态度。我学习温总理的讲话精神,我觉得最主要体现了以下几点。第一,任何一个国家的汇率制度都是由这个国家的主权货币当局所自主决定的,其他国家无权说三道四。这个也是国际货币基金章程决定的,为全世界所公认的。美国在国际货币基金中拥有重大的话语权,应该说这条世界经济的基本规则美国是同意的。所以在全世界的规则之下,任何一个国家的汇率的制度,汇率的决定权属于国家独立的货币当局,是有国家主权行为。

  第二,中国历来是根据中国人民的利益,同时也考虑到同世界的相关影响来作出关于重大经济问题的决策的。在1997年、1998年亚洲金融危机的时候,中国坚持人民币不贬值,承担了最大的牺牲,为亚洲地区和全球的经济稳定作出了巨大的贡献。人民币实行的是单一的、有管理的、市场导向的浮动汇率制度,我们是在那种情况下,应其他国家强烈的要求缩小了人民币浮动的区间,当时是为了保持人民币的稳定,不贬值,以稳定亚洲和世界经济。所以我们当时作出了最大的牺牲,为稳定地区和全球经济作出了巨大的贡献。

现在中国作为一个负责任的大国,愿意同全球的其他国家在宏观经济政策上进行交流,当然宏观经济包括财政政策,也包括货币政策、汇率政策进行探讨。第三,作为任何一个国家来说,汇率制度的调整都是国家的最高机密,不可能在外部的巨大压力下,在投机势力窥测投机机会的情况下进行变动。外部压力越大,外部的噪音越大,越阻碍中国汇率制度进一步的改革。我们改革的方向是明确的,决心是坚定不移的,但是不会屈从于外力,外部的噪音只能造成干扰。这是我学习温家宝总理在重大的场合,在会见外国朋友时强调的关于人民币汇率基本立场的体会。

[主持人]:或许太过激进的外部压力反而能减缓人民币汇率改革的正常进程。

[嘉宾朱光耀]:就是在外力的压力之下,在投机势力的外部压力之下,任何国家也不能进行调整。外部的噪音只能是延缓过程。而且中国要对中国人民负责,也要对世界负责,我们这种改革的时间进程上应该是渐进性的,应该是有一个过程的。



财政部朱光耀司长做客新华网 谈"财政外交"实录


www.XINHUANET.com   2005-06-22 11:28:40  来源:新华网

【字体:大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】

新 华 网 检 索

.财经频道导航.
财经要闻 财经专家 国际财经
财经评析 财经聚焦 财经书架
创富故事 商务管理 媒体聚焦
财经特区 新经济 图片新闻


[主持人]:我们也注意到美国在各种领域,不仅仅是经济领域,都经常会强调自己的姿态和它的地位。网友“黄浦江边的徘徊”问:在国际经济秩序中,美国利用货币发行国所获得的好处和它在其中所承担的责任各是什么?

[嘉宾朱光耀]:坦率的说,我们在呼吁建立国际公平合理的新秩序的同时,也希望主要货币发行国承担起他们的责任,保持主要货币,现在来说,全球的主要货币美元、欧元和日元的相对稳定,只有相对稳定的主要国家货币之间的兑汇比例,才能为广大发展中国家的经济发展、为全球扶贫事业的推进、为全球在2015年实现千年发展目标创造一个良好的外部环境。过度波动的主要货币的汇率,只能导致发展中国家外部的环境非常不稳定。所以我们反复呼吁,他们要承担起稳定国际汇率制度的责任。1972年,美元同黄金脱钩,不再承担1盎司黄金兑换35美元的责任,实际上在这个时候,我们想美国是享有了或者说占有了国际货币发行国的好处,但是并没有承担稳定全球货币或者说全球货币汇率的责任。所以我们希望、我们呼吁,主要国家要承担起稳定全球汇率制度的责任。

[主持人]:网友“谈经午案”问:自从加入WTO,贸易争端反而增加了。请问:财经外交如何减少贸易争端?中国如何分享经济全球化的蛋糕?

[嘉宾朱光耀]:应该说中国抓住了新一轮的经济全球化浪潮所带来的机遇,我们应该感谢中国改革开放的政策,在1978年党的十一届三中全会上,邓小平同志和党中央的领导集体英明决策,实行对外改革开放,实际上在这个过程中,正是全球新一轮经济全球化浪潮正在兴起的时候。新一轮经济全球化浪潮的特征是制造业从主要的发达国家向发展中国家转移。随着中国改革开放政策的深入实施,随着中国国门不断的对外开放,国外的资金大量涌入,我们正确的制定了政策,引导了国外直接投资向我们的一些急需技术改造、急需资金支持的行业投入,所以中国的改革开放措施正好同经济全球化新一轮浪潮相吻合,这样大量的国外资金、大量的国外企业到中国投资。随着资金的进入,他们带来了先进的管理经验和技术,也带来了他们在世界市场所长期积累的经验,使得中国在这个过程中同世界进一步的融合起来了。

中国在发展的过程中,不断的强盛。所以现在有人说中国已经成了世界的市场,也是世界的工厂,制造业在中国有了很快的发展,成为了全球制造业的中心,这是改革开放的成果,也是中国同全球各个国家紧密融合的一个结果。所以我们现在才有了超过1万亿年度的贸易额,而且还是在不断的增长过程中。在经济全球化过程中,在中国改革开放的过程中,产生了一种双赢的局面。加入WTO以后的贸易争端,这个问题主要是我们国家的商务部具体负责。但我的理解,随着我们加入WTO,随着中国承担起了我们应该承担的责任和义务,其他国家特别是发展中国家也应该承担他们的责任和义务。比如下午商务部几位司长还要跟大家交流纺织品的问题,我们加入世贸组织13年的过程中,中国代表团反复强调发达国家一定要早日逐步取消纺织品的配额,而不要等到最后一分钟,发达国家要求中国开放金融业,要求中国开放农业,要求中国开放各个领域,我们兑现了我们所有的承诺,但是他们怎么做的?所以这些问题的积累有一种历史发展的必然结果,但现在要看到问题的另一方面。我们中国是重信誉、守承诺的国家,全世界看到中国是一个负责任的大国。

[主持人]:网友“名可名”问:请问一个国家开展财政外交都受哪些因素的制约?请问财政外交在当今中国整体外交战略中处于何种位置?您能不能举几个我国成功运用财政外交维护国家利益的典型事例。

[嘉宾朱光耀]:一个国家的最基本的概念就是弱国无外交。政治外交是如此,财经外交也是一样,一个弱国根本谈不到做外交,你只有听强国的安排。之所以现在大家瞩目中国,这么多的财长、银行行长要云集中国,讨论全球的经济问题,因为他们看到了一个发展的、繁荣的、强盛的中国对他们的利益所在,他们愿意同中国、也必须同中国来交流和沟通。在这个过程中,我们要抓住机遇,服务于我们国家整体的外交战略,服务于国家的最高利益。

刚才你举一个最直接的例子,就是刚刚结束的在伦敦举行的8+4的财政部长会议,中国财政部长金人庆应英国财政大臣的要求,在伦敦同8国的财长,同印度、巴西、南非的财长进行政策对话,这是在宏观经济层面来加深相互之间的理解的一个重要会议,同时这个会议本身就是要为即将于今年7月7日在英国举行的8+5的首脑会晤做准备。8+5的5是增加了墨西哥。胡锦涛主席应英国首相布莱尔的邀请,将参加这次8+5的重要会晤。我想财长的会议,实际上是为领导人的会晤做准备。我再举一个例子,中国加入世贸组织谈判时,在中美谈判陷入僵局的时候,双方都在探寻如何重开谈判,是中美经济联委会要在北京举行,当时美国财长应当时中国财政部长项怀诚的要求,重开了中美的接触和交流,所以我觉得起了非常重大的作用。

[主持人]:朱司长一再提到了在天津召开的亚欧财长会议。有一位叫“一介胖书生”的网友问:俺是天津人,这两天看到天津上下都在忙着办亚欧财长会议,城市面貌也有了很大改观,请问是不是财政部在主办这次会议?这次亚欧财长会议对中国、对亚洲有什么重要影响呢?据说这次会议还会有“天津倡议”提出,具体是什么情况?从百年前丧权辱国的“天津条约”到现在的“天津倡议”,俺们真是扬眉吐气了吧。

[嘉宾朱光耀]:我想这位网友提出了非常重要的问题,就是今天的天津,我们要云集来自欧盟25个国家,来自亚洲13个国家,还有来自国际货币基金组织、世界银行、亚洲开发银行和欧洲中央银行的代表。实际上是39方。这次会议是亚欧第六次财政部长会议,在欧盟扩张新成员,实现25个成员之后的第一次亚欧财长会议,欧盟25个成员的财长均将到会,亚洲13个国家,也就是东盟10国加中国、日本、韩国,13个国家的财政部长将参加会议,欧盟的财政委员将参加会议,所以是39方。再加上国际货币基金、世界银行、亚洲开发银行和欧洲中央银行,是43位部长级的代表将要云集中国的天津,在6月26日举行第6次亚欧财政部长会议。

为什么在中国的天津举行?为什么大家这么重视中国?我刚才汇报的非常清楚,这是中国强盛,世界关注中国的一个必然结果。今天的中国绝对不能再同百年前同日而语,中国的经济发展使得中国成为了世界上的强国,成为了世界人民所尊重的一个伟大的国家。在这种情况下,亚欧财长会议在天津举行,我想应该有它的特殊的历史意义,同时应该有它的丰硕的成果。刚才提到这次会议的“天津倡议”,按照亚欧财长会议的惯例,一个是要发表主席声明,总结会议的成果。另一个就是要有一个会议的特殊贡献。这次在天津举行的亚欧财长会,是亚欧双方合作的一个特殊体现。会议还没有举行,与会财长将就中方提出的“天津倡议”进行深入讨论,我本人是乐观的,我想在加强亚欧的财政合作、加强亚欧大陆的机构建设、强化亚欧合作基金、加强对亚欧欠发达国家的技术援助支持力度、加强亚欧的财长在特殊紧急情况下的对话机制方面,都会有丰硕的成果,它将集中体现在“天津倡议”里。


财政部朱光耀司长做客新华网 谈"财政外交"实录


www.XINHUANET.com   2005-06-22 11:28:40  来源:新华网

【字体:大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】

新 华 网 检 索

.财经频道导航.
财经要闻 财经专家 国际财经
财经评析 财经聚焦 财经书架
创富故事 商务管理 媒体聚焦
财经特区 新经济 图片新闻


[主持人]:有一位叫“为中华之崛起”的网友问,主持人标题是不是写错了。通过和朱司长的交流,我想没有错,因为财经外交是一个更广泛的概念,财政外交是财经外交里的一个重要领域,应该说是没有错的。

有一位叫“科学与发展”的网友问:不久前您陪同金人庆部长出席了八国财长会议。这是中国第几次出席八国财长会议?近一段时间以来,中国之所以频繁出现在国际财经对话的舞台上,当然中国都是应邀出席,这是由于中国想借助于这个平台来展示自己、感染世界呢,还是西方世界想借此来影响中国、让中国遵守他们的有关游戏规则?

[嘉宾朱光耀]:这是第三次会议。大家应该记得,在去年的10月份,在国际货币基金组织和世界银行年会期间,美国财长斯诺邀请中国财长金人庆和中央银行行长周小川参加西方七国与中国财长和银行行长的非正式对话会议。西方七国是美国、日本、德国、英国、法国、意大利和加拿大。他们是当今世界的主要发达国家组成的集团。应该说在目前的国际经济秩序制定和贯彻方面,七国集团起着举足轻重的作用。中国是全球最大的发展中国家,也是全球经济增长最快的国家,中国的影响在全球不断扩大。这就是为什么西方七国财长和央行行长希望同中国财长和央行行长对话的最主要的问题。

是邀请还是其他?我想准确的说,是双方共同的一种协定,首先这个会议是七国办的,他邀请我们参加,他是和我们商量。现在的中国绝对不是他们可以指挥和命令的,而是在不断的磋商过程中,双方共同决定或者共同能接受的方式来举行的,是一种公平的、平等的对话。我想这个问题实际上外交部的新闻发言人也专门答过。为什么有的时候中国不参加会议,有的时候参加会议,这就是因为这个会议中国参加不参加是双方来协议确定的。到现在为止,今年6月份在伦敦参加的会议是第三次会议,第一次会议去年的10月份,第二次会议是今年2月份在伦敦。

  [主持人]:有一位叫“二月份的那场雪”的网友问:在预告中我们看到金部长要主持一些在中国境内召开的财长会议,想问,在这些会议上,我们想达到什么样的目的呢?也想请您介绍一下这些会议在国际上的重要地位和权威性?国际主流社会认可这些会议的权威性吗?从您参与国际财经界的活动中,您如何感觉国际主流财经界对我国经济体制的看法,从公开的表态和私下的真实的看法这两个方面谈谈。

[嘉宾朱光耀]:刚才我给大家介绍的20国集团的会议和马上要举行的亚欧财长会议,20国集团是全球最重要的财长和中央银行行长的会议,应该说在国际财经领域是最为关键的会议机制。为什么?因为目前有所谓西方七国财长的会议机制,也有APEC,还有亚欧财长机制。20国集团是全球最主要的国家,也就是不但有发达国家,也有主要发展中国家参加的一种关于全球宏观经济最重要的对话机制,理所当然,这样它就是一个最主流的国际财经会议。中国希望达到什么?随着中国的发展,全球对中国的关注,对中国的要求也不断的在增大,包括要求作为中国承担会议的主办国,这就是为什么大家一致要求这次亚欧财长会议在中国举行,也是为什么大家一致要求中国承办20国财长和央行行长的会议,这不仅是中国的问题,而是随着中国强盛,随着中国融入世界经济一体化的发展,全球希望了解中国经济成功发展的经验,希望亲眼看一看中国经济发展的巨大成就,大家是一种要求。

实际上我们主办这种会议也是一种责任和义务,同时也是一种很大的负担,因为要很大的投入。比如说这次是天津承办,天津市人民政府付出了非常大的努力,在会议的准备,会议的安全,会议的后勤保障等各个方面,作出了非常大的贡献。我们非常感谢天津市人民政府在会议的筹备过程中对财政部的支持,因为没有天津市政府的支持,我们不会有这么良好的会议条件,为即将来访的各国的财长、各国的财政部主要官员们所提供。亚欧财长会议马上要召开,大家寄予很大的希望,我们有信心会把这次会议开得很成功,这种成功首先是基于祖国的强盛、祖国的影响在全世界的不断扩大,也基于财政部所作出的努力,金部长本人所作出的准备工作,以及天津市政府动员的志愿者,特别是大学生为会议服务的热情、激情,也反映了中华民族蓬勃向上的精神,所以我们是非常有信心的。

这个问题问到外交,单从政治上,西方的政客有他们的战略,有他们各自的看法。但是对中国经济发展的巨大成就,对中国扶贫事业的巨大成功,同时中国经济发展的巨大成功对世界扶贫事业、对全球事业发展的贡献,是大家有目共睹、众口一词的。在这方面的另一方面声音我没有听到。改革开放以来,中国年均增长9%,这是事实,中国的人民生活水平不断提高,这是事实,中国的市场不断扩大,中国的外贸量不断增加,中国的外汇储备达到近千亿,这是任何人也抹煞不了的。尽管有些人总是戴着有色眼镜看中国,但是在这个事实面前,他也不得不承认中国发展的巨大成就。

现在关键是怎么认识中国成功的发展经验,我想世界有识之士已经作出了他们自己应该作出的一种客观的判断,借这个机会我特别想说一下。去年5月份在中国上海举行的全球扶贫大会,我们的温家宝总理在会议上作了非常著名的演说,介绍了中国的发展经验,在温总理讲话之后,世界银行行长沃尔芬森就说了,他亲自感受到了中国发展的巨大成功。他说如果没有中国和印度在扶贫事业和发展方面的巨大成功,1997年以来,世界贫困人口是上升的,而不是下降的。正是因为中国和印度扶贫事业的巨大成功,才能使世界贫困人口呈下降的趋势,特别是中国的成就,改革开放之初,我们有2.5亿人生活在贫困线下,现在只有2600万。政府在不断的加大对贫困人口、对弱势群体支持的力度。所以沃尔芬森就说了,中国的成功使他理解到世界经济的主流思想,华盛顿共识已经过时了,实际上是对中国发展的充分肯定。

[主持人]:有一位叫“哥布灵”的网友问:我也有个问题,是关于财金领域“华盛顿共识”的。朱司长能稍微简要的介绍一下吗?它对现在的国际经济有没有什么重要影响?

[嘉宾朱光耀]:所谓的华盛顿共识不仅是财金领域,是西方经济主流思想在过去20年中的一种集中体现。华盛顿共识实际上是把西方的一些经济政策思想融汇在一起,把它集中在一起。实际上华盛顿共识包括十条内容,一是要对国外直接投资开放市场。二是放松行政管理。三是强化财政纪律,但不是单纯控制财政赤字。四是减少公共支出。五是实施税制改革。六是开放国内省际之间的贸易。七是实现汇率的自由化。八是实现贸易的自由化。九是实现私有化。十是强化法制。这个华盛顿共识就每一个具体的内容来说,比如说对汇率完全自由化我们有不同意见,我们对私有化表述方式或者私有化程度,我们可能有不同的看法。但是就单一来说,你不能说它在经济学上是错误的。

它的错误点在哪儿呢?它是一种僵化的、片面的指导思想。在1994年的墨西哥危机,在1997年的亚洲金融危机过程中,国际货币基金、世界银行都把所谓的华盛顿共识作为他们最基本的指导思想来安排对危机国家的救援计划,要求接受国际货币基金组织和世界银行援助的这些国家,要全盘接受他们根据华盛顿共识所提出的政策要求。因此,从一开始就孕育着这个救援计划必然失败。而国际货币基金片面的把所谓的华盛顿共识作为一种基本的指导思想,片面的、僵化的来执行。在印度尼西亚也是,1998年在金融危机的冲击之下,已经非常困难了,国际货币基金要求印尼,你要求我提供援助可以,但是你必须全盘接受我根据华盛顿共识为你设计的改革方案,也就是在这么困难的情况下,还要削减印尼政府的支出,还要求印尼政府提高汇率水平,要求印尼政府提高商品价格,特别是石油价格,结果导致了本来生活水平受金融危机,生活水平已经下降了,这样一闹,人民生活水平更下降。

事实证明,片面、僵化的执行所谓华盛顿共识是错误的。这也就是为什么世界银行行长沃尔芬森自己总结华盛顿共识已经过时了。但是西方一些经济学家提出北京共识,我想我们是在发展的过程中,我们还在不断的深化我们国家国内的改革,不断扩大的对外开放,同时我们也在不断的积累我们的经验,我们没有说用我们的经验放到所有国家。

[主持人]:北京共识能不能成为一个概念?

[嘉宾朱光耀]:他们好象已经提出来了,但是中国人是非常谦虚的。因为我们改革开放的经验,最基本的一条就是根据自己的国情,走自己的改革开放道路,建设有中国特色的社会主义市场经济。从我们的切身体会,有我们深刻的理解。所以我们不会把我们的经验和做法强加给别人,但是我们愿意同其他的国家一起来分享我们改革开放所以能够取得巨大成果的一些经验,包括我们的一些教训。当然最主要的,中国始终坚定不移的把发展经济、改善人民生活水平作为我们最主要的目标,全心全意谋发展,一心一意搞经济。这个是我们最基本的指导思想,人民生活不断提高,人民更加支持改革开放。第二,我们正确处理了改革开放与稳定的关系,稳定是前提,改革是动力,发展是我们的目标。第三,从我们的国情出发,对一些重大的改革措施都进行试点,在试点的基础上积累经验,也找出一些值得注意的问题,及早解决,使得改革不断深化。但是这些经验我们是和全球分享,而不是像西方国家那样强加给别人,让人家全盘接受。

[主持人]:我们是分享和交流,而不是强加。

[嘉宾朱光耀]:这就是中国同世界交往过程中始终坚持的基本态度。



财政部朱光耀司长做客新华网 谈"财政外交"实录


www.XINHUANET.com   2005-06-22 11:28:40  来源:新华网

【字体:大 中 小】 【打印本稿】 【读后感言】 【进入论坛】 【推荐 】
【关闭】

新 华 网 检 索

.财经频道导航.
财经要闻 财经专家 国际财经
财经评析 财经聚焦 财经书架
创富故事 商务管理 媒体聚焦
财经特区 新经济 图片新闻


[主持人]:有一位叫bnubobby的网友问:朱司长:您好。今年是布雷顿森林机构(世界银行和国际货币基金组织)成立60周年,世界银行、国际货币基金组织作为世界经济的三大支柱中的两大在国际经济金融宏观调控中发挥极为重要的作用,但是随着国际经济金融环境的改变,两组织该如何才能更好适应这些变革?也请朱司长谈谈中国在两组织中所发挥的作用?(2005.06.22 10:50)

[嘉宾朱光耀]:国际货币基金组织和世界银行是两个重要的机构,中国是这两个重要机构的成员,现在已经在这个机构中发挥着相当重要的影响。这两个机构已经有60年的历史,但是它的基本投票权又受制于1944年当时世界经济的规模和单一国家经济规模决定了在这两个机构中的份额和股份,也就是它的投票权。我们认为,这个投票权不足以反映已经快速变化的国际经济的现实,我们要求提高发展中国家在这两个重要的国际经济机构的投票权和发言权,同时也要求反映不断变化的区域经济的情况,增加亚洲地区在这两个机构中的发言权。在伊斯坦布尔举行的东盟和中日韩财长会议发表的公告中就提出,要求增加亚洲国家在国际货币基金中的份额。所以我们的核心要求要反映现实变化的国际经济的状况,增加发展中国家在这两个机构中的发言权和影响力,同时反映亚洲地区经济不断变化对世界整体经济规模的影响。

[主持人]:有一位网友叫酸溜溜&甜蜜蜜:中国与东盟10国财经合作现状如何?贝贝龙啦:我对于东盟合作比较感兴趣,为什么出现了10+3中、日、韩会议机制?

[嘉宾朱光耀]:东盟十国是我们最重要的邻国,我们中国实行的是亲邻、安邻、睦邻、富邻的政策,我们希望不仅中国繁荣,同时希望我们的邻居、我们的周边国家都能够繁荣。东盟10国都是发展中国家,但是发展水平在东盟内部也是不均衡的,有比较发达的,比如马来西亚、泰国,也有相对落后的,比如老挝、柬埔寨、缅甸等国。但是我们把东盟作为一个整体,我们是不断的促进中国同东盟的友好合作、经济往来,加强经济关系,共同分享区域合作的成果。所以可以看到,在东盟、在亚洲金融危机陷入极端困难困境的时候,是中国坚持人民币不贬值,帮助这些国家战胜危机,摆脱困境,实现经济的复苏。随后在2005年,中日韩和东盟的财长签署了具有历史意义的清迈协议,使东盟和中日韩在清迈协议框架下实现货币互换。这种合作不断深化,在贸易、通讯领域等各个方面,我们有着全方位的同东盟的经济合作,在这个合作过程中,原则就是双赢,不仅实现中国的繁荣,也让我们的邻国实现经济的增长,双赢造福于中国,造福于东盟国家的人民。所以大家对于这种合作是非常满意的。

  [主持人]:有一位叫duddu23的网友问:朱司长您好,我想知道中国与美国的财经合作交流现状如何?有何冲突和共同利益?有一位叫空优的网友问:朱先生,想听听你关于中日合作方面的高见。在日本人死不认罪的情况下,中日合作的前景乐观吗?

[嘉宾朱光耀]:首先中美在财经合作方面实际上已经有很长历史了,我们叫中美经济联合委员会。实际上这个中美经济联合委员会是邓小平同志和卡特总统来倡议建立的,到目前为止,已经举行了16次联合会议,中美经济联委会在推进中美关系发展,促进中美经济合作,发挥了非常重要的作用。一年在华盛顿,一年在北京举行,去年10月份是在北京举行的第16届中美经济联委会,今年中美经济联委会要在中国举行,双方财长要作为会议的主席。大家都希望这个机制对推动中美关系不断的、稳定的向前发展,继续发挥它的作用,造福于中美两国人民。

中日的问题,关键是要根据中日三个联合政治文件,处理好中日关系中的敏感问题,特别是日本一定要以史为鉴,在认识历史、承认历史的前提下,推动中日关系的发展。我想在中日三个联合政治文件,在以史为签、面向未来的精神指引下,同时今年4月份胡锦涛主席在雅加达同日本首相小泉进行了非常重要的会晤,胡主席提出的处理中日关系的五点主张,日本方面也赞同的,这是指引今后处理好中日关系的非常纲领性的政策要点。所以双方要本着这个精神,特别是胡主席在五点主张中提出的日本要正确处理好历史问题,要正确对待态度问题,在这两个前提下推动中日关系。但是日本在台湾问题上要本着在三个政治文件中对中国的承诺,要真正的落实为行动。

[主持人]:今天一再提到了在英伦举行的八国财长会议。《银行家》杂志由英国伦敦《金融时报》(Finanacial Times)集团出版,创刊79年。该杂志每年在世界范围内评出杰出的财政部长和央行行长。它的颁奖台可以说是各国财长和央行行长的讲坛。今年金人庆部长获得了“2005年度亚洲财长”称号。他还在领奖词中宣布:“预计(中国)今年财政赤字将由去年占GDP的2..7%降到2%,中国经济正继续朝着宏观调控的目标发展。”这一奖项对中国意味着什么,对金部长意味着什么?请您客观评价一下您的老板?

[嘉宾朱光耀]:这次金部长是在出席8+4财长的对话会议的间隙,应英国《银行家》杂志主编的邀请,出席英国《银行家》杂志授予他亚洲财长奖,受到了英国、欧洲和国际媒体的广泛关注,这是一张非常引人注目,特别是媒体广泛关注的一个热点活动。金部长在颁奖仪式上发表了演说,他的核心点就是授予中华人民共和国财长亚洲财长奖,这是他本人、是中国财政部的殊荣,同时更重要的是国际社会、国际金融界、国际媒体对中国改革开放政策,特别是中国在2004年度宏观调控政策取得成功的高度肯定,反映了中国经济取得的成就受到了全球的高度承认和赞誉。因此,这个荣誉不仅是他个人的,也是中国的,反映了中国的宏观调控经济政策以及它的成果受到了全世界的好评。所以这次颁奖仪式受到了全球的广泛关注。

正像金部长说的,实际上《银行家》杂志为什么把亚洲财长奖授予金人庆部长,它的核心点也是着眼在中国经济的伟大成就,特别是2004年度中国宏观调控的及时和成功。该杂志总编在颁奖仪式上明确的指出,2004年度中国宏观经济调控的成功是中国成就,也是世界所热切盼望的,因为中国经济对全球拉动性,因为中国经济对全球的影响,中国经济改革的成功,不仅是中国的成就,也是世界的成就,因为对他们有着直接的影响。

[主持人]:有一位叫“一介胖书生”的网友问,很酷啊,好像前段时间金人庆部长获得了“2005年亚洲财长”的称号,很酷啊。朱司长是不是会获得“2005年亚洲国际司司长”的称号啊?期待中...

[嘉宾朱光耀]:我希望能够为中国财政部、为中国财经在区域、在全球发挥影响尽自己的微薄之力。

[主持人]:今天我们在与财政部国际司司长朱光耀先生和新华网民的在线交流中,我们能从朱司长的表述、介绍、回忆、甚至是分析中,非常强烈地感受到,在日趋融合的全球经济一体化的大趋势下,中国在国际财经舞台正在发挥着越来越重要的作用,中国已经成为国际财政、财经领域不可或缺的角色,尽管我们在与世界经济的交往中,双边和多边之间不仅有合作,有交流,还有分歧、甚至是对立,但是这一现象恰恰反映了这样一个现实,那就是,世界正在更多地把中国看成一个发展因素,而不是一个问题,中国越来越重要。非常感谢朱司长,也感谢各位网友的参与和互动。

[嘉宾朱光耀]:谢谢大家。



?????????????????

?????????????????
美国会第四次提出更苛刻人民币汇率案


www.XINHUANET.com   2005-06-23 08:09:11  来源:第一财经日报





 美国22名联邦众议员21日针对人民币汇率问题提出提案,要求财政部在60天内,就中国人民币汇率政策进行审查,如果有证据证明中国对汇率进行操纵,将对所有自中国进口的商品施加关税。不过,这一提案要想在国会通过,相信仍然最终取决于布什政府的态度。

这个提案由宾州共和党籍众议员英格利希(PhilEnglish)提出,并获得21名众议员联署。英格利希21日连同参加联署的三名共和党籍议员,专门就此召开了记者会。

英格利希流露出对财政部的不满,尽管财政部在人民币汇率问题上的做法有所改进,但是并没有取得进展。“如果目前的谈判继续停滞不前,政府最好的选择将是通过世贸组织来解决。”美国财政部上个月刚刚公布对中国汇率政策的审查报告,但是报告中没有提出中国操纵汇率的指控,因此引起很多国会议员的不满。

目前在美国国会中至少有四个针对中国人民币汇率问题的提案,英格利希的提案较其他提案提出的要求更严苛。尽管财政部每年会对外国的汇率问题进行两次审查,但是,提案仍然要求,一旦提案获得通过,财政部必须在60天对人民币汇率问题进行审查。如果发现中国有操纵汇率的证据,在财政部向国会递交调查报告后的30天内,就必须对中国货品施加关税。提案还要求将这种审查固定化,每年进行一次。

同时,提案要求,财政部在判定中国是否操纵汇率时,必须依照1994年签署的关税与贸易总协定的有关条款,以及国际货币基金组织的有关规定。如果该法案获得通过,财政部在判断中国汇率政策时,将受到很大制约。

英格利希一直对中国持不友善态度。上个会期,他还曾在国会提出提案,要求恢复同台湾的外交关系。

根据国会立法议程规定,法案需先在某一委员会中进行讨论,获通过后再交由国会领袖决定是否付诸全体表决。英格利希在上个任期中就曾于2003年提出同一提案,这一提案送到赋税委员会下辖的贸易委员会后就被搁浅,最后胎死腹中,根本未能提交到众院作全体表决。

英格利希此度重来,他在记者会上对法案通过的前景表示乐观。英格利希提到,他曾经同前美国贸易代表、现任副国务卿的佐利克,以及原先在赋税委员会中的同事、现任贸易代表波特曼作过沟通,佐利克和波特曼都同意,国会需要就此问题采取某种程度的措施。

不过,在接受记者问询时,英格利希的女发言人表态谨慎。她表示,法案是否有机会付诸表决,将交由众议院领袖决定,不就此多作揣测。

这一法案最终仍取决于白宫的态度。由于众议院历来纪律性较强,党团领袖有很大决定权。如果白宫施压,这一法案通过的可能性极低。

实际上,英格利希提出这一法案,一个着眼点是为了向财政部施加压力。他的发言人向记者承认,提案是要向行政当局发出信号,表达不满,以迫使财政部进一步采取措施解决这一问题。

英格利希本人也在记者会上说,国会不能强迫行政部门就中国操纵汇率问题向世贸组织提出诉讼,而且到目前为止政府当局也没有意愿提出诉讼,因此,“这个提案意味着行政部门和国会在贸易争端上的一种新的关系。”

英格利希毫不掩饰对财政部的不屑:“我在这里根本就不指望财政部正式拥护这项议案。推动这项议案的力量不是来自财政部,而是来自美国人民。” (记者 陈之罡 发自华盛顿)

??? Zaobao.com

??? Zaobao.com新闻:财经 2005-06-23



美财长反对以关税惩罚迫人民币调整

--------------------------------------------------------------------------------

 (北京综合讯)美国议员昨天提案,规定中国在90天的时间内重估人民币币值,否则将面对进口关税惩罚。但美国财政部长斯诺立刻表示反对。

  20余位联邦众议员联署一项决议案,要求财政部在60天内向国会提交一份报告,根据世贸(WTO)相关规定,调查中国人民币汇率是否受到政府操纵。

  据路透社报道,如果调查结果确定中国有操纵人民币汇率的行为,财政部必须在30天之内,对中国输美产品加征关税反制。

  领衔提案的宾州共和党籍议员英格里西说,过去两年行政部门透过各种方式与中国谈判,但情况不但未见改善,反而日益恶化,现在是国会采取行动的时候了。他说:“美国国会不会无限期地等待北京主动调整汇率政策。”

  财政部长斯诺在获悉众议员的提案后表示,他反对以大幅提高关税方式,迫使中国调整人民币汇率。他说,设置贸易障碍、实施贸易孤立主义和保护主义是错误的作法。他将在23日(美国时间)赴国会作证时,对此决议案提出反对意见。

  不过英格里西表示,他们本来就不期望财政部会支持此案,但这由不得财政部,这是人民的要求。“现在该是倾听人民声音的时候了。”

中国:外部噪音

只会拖延汇率改革

  另据法新社报道,中国财政部表示,其他国家施压要求人民币升值将延后人民币改革。财政部国际司司长朱光耀在新华社主办的网上访谈中说:“汇率机制的调整对任何国家来说,也许都是最高机密。”

  他也表示,汇率机制是一个“主权问题”,来自中国贸易伙伴的压力不会产生效果。在外部压力和外部投机压力下,没有哪个国家可以作出调整汇率的决定,外部的噪音只会拖延人民币汇率改革。

??? Zaobao.com

??? Zaobao.com
社论/言论/天下事 2005-06-23



人民币汇率应强调稳定,非灵活

--------------------------------------------------------------------------------

● 淘沙

  最近一段时期,人民币汇率问题已被炒得沸沸扬扬,在学术界,有很多人认为人民币对美元汇率就应当浮动,具体来说目前就应当升值,不浮动、不升值就不反映经济规律,资源就不能合理配置,就不是市场经济。

  美国国会更是对中国下了最后通牒,不升值就对中国商品加征关税。从市场预期来看,唯一不太确定的,似乎只是汇率调整的时间问题。笔者从旁观察,研究汇率问题多年,感到时下很多流行的观点和中国政府的一些宣传技巧似有值得推敲之处,在此想提出几点看法。

  中国应适当强调目前稳定人民币与美元汇率的合法性。

  国际货币基金章程第一条、第二款明确说明:“基金组织的宗旨是促进汇兑的稳定”。第四条第二款指出成员国的汇率安排可以包括“维持成员国货币以特别提款权或除了黄金以外的其他货币所表示的价值的稳定”,或“成员国选择的其他汇兑安排”。

  如果中国政府只强调今后改革的方向是走向更加灵活的汇率,而不同时强调稳定汇率的合法性和积极意义,不同时坚持国际条约赋予本国的自主选择汇率安排的权利,不仅会在对外谈判中动摇中国目前所得以立足的根基,给对方造成过高的期望,从而可能造成不必要的失望,而且也可能丧失了今后相机决定汇率安排的自由。

  汇率制度的安排不是判断一国是否属于市场经济的标准。在特定时期内,市场经济国家可以采用固定汇率,如1971年以前的所有西方国家、1999年以前的所有欧元区国家、以及目前的香港特别行政区、马来西亚、波罗的海三国等,都明确采用稳定的汇率安排。

  目前还有很多国家名义上是所谓灵活汇率,但实际上更接近于稳定的汇率安排。目前日元对美元实际上是一种稳定的汇率安排。相反,名义上采用灵活汇率的国家并不一定是市场经济国家。

  选择一种汇率安排就是选择一整套相互一致的宏观经济政策。基本固定的汇率意味着货币政策要从属于汇率稳定,国际收支调节主要依靠关税政策、产业政策和对资本流动的管理。

  应从宏观调控的大局看待货币政策和外贸、外资政策的从属地位。如果一方面要保持汇率稳定,另一方面不采取其他措施保持国际收支的平衡,就会给外人以改变现行汇率安排的口实。

汇率对进出口是中性的

  在汇率固定条件下,应实事求是地选择国际收支调节手段。目前进出口增速基本持平,显示汇率并未明显向出口倾斜,汇率对进出口双方是大体中性的。主要矛盾是各种形式的资本流入过多、过快,如果拘泥于资本账户要逐渐开放的信念,就不可能采取有效措施控制资本流入,只能是采取鼓励资本流出的方法来平衡资本流入。

  但事实证明,在人民币升值预期十分强烈的情况下,鼓励资本流出基本上是无效的,关键还是要加大控制资本流入的力度。外商直接投资不一定多多益善,如果导致宏观经济失衡就应当加以调控。

  在特殊情况下应当对各种形式的资本流入征收管理费,收费水平应当按照短期资本即使在人民币升值的情况下也无利可图为原则来确定,这在国际上也是有先例的。

  固定汇率并不必然妨碍非贸易品部门特别是服务业的发展。著名的“巴拉萨效应(Balassa Effect)”说明,在贸易部门劳动生产率快速提高的条件下,非贸易部门价格水平的上升速度要快于贸易部门,从而导致实际有效汇率的升值。

  目前中国劳动力、农产品和房地产价格的上升,都说明“巴拉萨效应”正在显现,人民币实际有效汇率的升值因素在起作用。从这一角度看,中国央行目前所采取的部分对冲资本流入,从而保持适度通胀的方法是正确的,虽然这也可能是当局一个无奈的做法。

  以名义汇率的变动调节国际收支并不必然优于实际汇率的调节。虽然人民币名义汇率升值会立即提高非贸易品的相对价格,但这也意味着一部分贸易品生产商立即面临放弃和裁员的压力,从就业的角度来看是一种震荡疗法。

  同时,通过非贸易品价格的逐渐上升实现实际汇率升值,并不会对贸易品生产和相关就业产生立即的冲击,产业结构的调整是通过资源的增量更多地流向非贸易品的生产来实现的。从就业的角度来看是一种渐进疗法,当然其代价是较高的通胀率,可能需要对资本流入加大管制来配合。

应清醒认识汇兑安排的利弊

  应从更长的周期看人民币实际汇率的变动。

  从国际货币基金发表的人民币实际有效汇率数据来看,从2002年以来人民币实际有效汇率一直在贬值,主要是由于美元的贬值所致,但这一趋势可能因美元的转强而正在扭转。

  从较长的经济周期看,特别是1994年以后,并无证据显示人民币实际有效汇率是一个非平稳(即不断下跌)的过程。也就是说,人民币实际有效汇率可能在围绕着一个基本稳定的均衡水平上下波动。

  此外,即使是人民币实际有效汇率在2002年以后的贬值趋势也被夸大了,主要是由于该数据使用消费物价指数来近似代表非贸易品价格水平(国际上尚未找到更合适的价格指数来代表非贸易品价格),而消费物价指数中只有一小部分是非贸易品,这样非贸易品价格上涨的趋势就无法得到充分的反映。

  应对各种汇兑安排的利弊有清醒的认识。

  盯住一篮子货币可以给人一种汇率灵活的表象,但不会从根本上解决目前盯住美元时所存在的所有主要问题。更“灵活”的汇率可以增大货币政策的自主性,但也增大了货币政策的难度,也可能使得短期的投机性因素支配汇率的波动。

  更重要的是,即使“灵活”也不可能自由浮动,还是要干预。那么在灵活体制下干预的原则是什么?能否比现在更科学?对此当局应心中有数。

  要注意有关人民币汇率政策的宣传策略。固定汇率和灵活汇率各有所长,只要其他政策配套,都会是可行的。须要强调的是,即使在目前条件下,人民币与美元的固定汇率也仍有其存在的合理性。只要现行汇率安排一天不变,就应坚持强调现行安排的合法性及合理性,保持各项政策的一致性。

  即使真要变,也应只做不说,或先做后说,或边做边说,一旦说了,就要说到做到。否则干脆不说。中国的灵活性不仅仅可能表现在未来汇率的水平上,更可能表现在对汇率制度的选择上,应注意为自己留有相机决策的自由度。

  要更充分地做国际货币基金和主要贸易伙伴国的工作。

  应使国际货币基金承认中国有自主选择汇率制度及相配套的宏观调控政策的权利。同时中国还要以实际行动向国际货币基金和主要贸易伙伴国表明,不管采用哪种汇率安排,中国都会采取相配套的政策实现宏观经济,特别是国际收支的平衡。

  总之,人民币在国际经济领域所扮演的日益重要的脚色是一个中外各方都尚未完全适应的新课题,需要博弈各方逐渐摸索其中的要点,理顺思路,找到合理的解决途径。

·作者任职中国金融界

Tuesday, June 14, 2005

Revalued China Currency May Impact U.S.

Revalued China Currency May Impact U.S.
Revalued China Currency May Impact U.S.

By RACHEL BECK
The Associated Press
Tuesday, June 7, 2005; 12:06 PM



NEW YORK -- Sometimes you must be careful what you wish for. That may end up being the case with the United States' push to get China to revalue its currency.

Should the yuan become a free-floating currency rather than trade at a fixed exchange rate, it could be a boon to U.S. manufacturers that have struggled to compete with the cheaper goods produced in China today.

But that doesn't take into account some of the unintended economic consequences of a higher-priced yuan _ namely how it could boost U.S. inflationary pressures by raising the price of everything from electronics to T-shirts and cause all kinds of problems for companies like Wal-Mart Stores Inc. that source merchandise and materials from China.

The yuan has been pegged at 8.28 to the U.S. dollar for a decade, and critics charge that fixed rate undervalues the yuan by as much as 40 percent, which in turn is giving China an unfair trade advantage. They point to China's contribution to the record high $617 billion U.S. trade deficit last year, which included a $162 billion imbalance with China alone _ the largest ever with a single country.

The Bush administration has been prodding China to stop linking the yuan to the dollar and instead move to a more flexible currency system. That push intensified in recent months, following a Senate vote in which lawmakers expressed preliminary support for a bill that would impose 27.5 percent across-the-board tariffs on Chinese products if China did not alter its currency policies.

Such tactics have been lauded by groups that want the yuan revalued. The biggest support comes from manufacturers including those in the auto, textile and heavy equipment businesses. They contend China's currency system is hurting U.S. exports by making Chinese goods cheaper in the United States and American products more expensive in China and contributing to job losses at U.S. factories.

A yuan revaluation would also help any company that sells goods into Asia, derives a lot of its revenues from Asia, or has its costs dominated in currencies that would be weaker than the yuan, like the dollar. Among the winners would be luxury goods companies that have their costs based in dollars but collect revenues in more expensive currencies.

But benefits won't be all around _ especially for U.S. consumers and many businesses.

Federal Reserve Chairman Alan Greenspan pointed out last month that letting the yuan move higher against the dollar would increase prices American shoppers pay for Chinese goods. "The effect will be a rise in domestic price in the United States," he said, in comments made after a speech delivered to the Economic Club of New York.

Similar thoughts came from Wal-Mart senior vice president Charles Holley, who said during an investment conference in late April that the world's largest retailer was looking to "locate alternative sources" if cost increases appear.

"If those costs go up, there is a chance that that may translate into a higher price," he said, according to a transcript provided by Thomson Financial's StreetEvents.

A higher yuan could also boost operating costs at the many companies that use Chinese components to run their factories.

"All those cheap goods that the Chinese are selling us improve our standards of living," said Oak Associates chief economist Edward Yardeni. "The Chinese have helped to put a lid on our inflation rate, contributing to the rise in our inflation-adjusted wages and salaries."

China is also one of the leading buyers of U.S. Treasury securities, which has helped keep U.S. interest rates down. Should the Chinese pull back on that spending, it could lead to higher borrowing costs _ something that could potentially cool the housing market.

It's too soon to know whether China will take any action to revalue the yuan. So far, officials there have been cool to the idea.

As Morgan Stanley's Asia-Pacific economist Andy Xie points out in a recent note to clients, China could be more apt to pay the steep tariffs on goods heading into the United States than agree to a big revaluation.

And since American and other foreign companies generate four-fifths of China's exports to the United States, they would end up bearing the brunt of any tariff imposed. Xie estimates that could costs U.S. businesses $50 billion.

"Their impact on corporate earnings could be so severe that the stock market could fall sharply," he said. "I don't think that the U.S. government would act to allow something like this."

Maybe the only certain thing is that U.S. companies are closely watching this situation, and are already making plans to combat potential troubles ahead.

___

Rachel Beck is the national business columnist for The Associated Press. Write to her at rbeck(at)ap.org

© 2005 The Associated Press

Greenspan Urges China on Its Currency

Greenspan Urges China on Its Currency
Greenspan Urges China on Its Currency

By STEPHANIE HOO
The Associated Press
Tuesday, June 7, 2005; 8:52 AM



BEIJING -- U.S. Federal Reserve Chairman Alan Greenspan on Tuesday urged China to ease tight controls on its exchange rate for the sake of its own financial health, but China's top central banker said the country's fragile financial system needs more time to prepare.

"I've said on numerous occasions I think it is to the advantage of China to allow a little more flexibility in the exchange rate," Greenspan told a conference of central bankers in Beijing, speaking via satellite video link from Washington.

"It is something that I am certain they will take on reasonably soon," he said during a panel with key central bank officials from China, Japan and Europe.

China fixes the exchange rate of its currency, the yuan, at 8.28 to the U.S. dollar. American manufacturers contend that undervalues the yuan by up to 40 percent, giving Chinese exporters an unfair advantage and hurting foreign competitors. Washington has been pressing China to let the yuan trade freely or to raise its state-set exchange rate.

Chinese leaders say they plan eventually to let the yuan trade freely on world markets. But they say doing so now would cause turmoil that would damage Chinese banks and other financial industries that aren't ready to deal with rapid fluctuations in interest rates and other changes that come with a freely traded currency.

"China needs to prepare _ first, to reform financial institutions to fit into the future environment of foreign exchange flexibility," said Zhou Xiaochuan, China's central bank governor, speaking at the same conference.

The exchange rate "is an economic issue, not a political issue," Zhou said.

Beijing also worries that a sudden shift in the yuan could affect unemployment, economic growth and consumer confidence, Zhou said.

He didn't give any indication when the communist government might allow a freely traded yuan.

Currency traders expect Chinese authorities to introduce more flexibility to the yuan's exchange rate within the year, possibly by widening the band in which it is allowed to trade versus the dollar. Should that happen, the yuan is widely expected to appreciate against the dollar, lifting with it the yen and other Asian currencies against the dollar.

"Basically, China is ready," said Frank Gong, managing director at J.P. Morgan Chase and Co. in Hong Kong.

But, China wants "to depoliticize the issue first, then it will move," Gong said, predicting a wider trading band within the next few months. "China will make it an economic issue _ a domestic economic issue."

To maintain its currency controls, China has to buy large quantities of U.S. dollars _ an arrangement that Greenspan said "cannot go on indefinitely."

He said the system hurts China by encouraging the inefficient allocation of economic resources, and that changing it would boost China's economy.

"In enhancing global growth, it is important that the structure of the Chinese economy be as flexible and integrated into the world economy as much as possible," he said.

However, a more flexible Chinese exchange-rate system isn't like to have a big impact on the U.S. trade deficit, Greenspan said. Instead, he said, goods from other low-cost countries would replace Chinese goods in the U.S. market.

Zhou echoed that sentiment, saying the world expects too much from a revaluation of the yuan _ also known as the renminbi _ in terms of resolving global economic difficulties.

"If there are too many expectations for the renminbi and everything is placed on our shoulders, it's not good," he said.

© 2005 The Associated Press

Bankers Reject U.S. Bid on China Currency

Bankers Reject U.S. Bid on China Currency
Bankers Reject U.S. Bid on China Currency

By MARTIN CRUTSINGER
The Associated Press
Tuesday, June 7, 2005; 1:47 PM



WASHINGTON -- The Bush administration's effort to increase pressure on China to overhaul its currency regime got less than rave reviews from Federal Reserve Chairman Alan Greenspan and key central bankers from China, Europe and Japan.

Greenspan disputed the contention of U.S. manufacturers that a revaluation of China's yuan would make a significant impact on America's soaring trade imbalances.

Zhou Xiaochuan, the head of China's central bank, rejected the administration's contention that China was ready to move immediately to a more flexible currency. And Jean-Claude Trichet, the head of the European Central Bank, and Toshiro Moto, deputy governor of the Bank of Japan, both said the timing of any move should be left up to China.

The four men made their comments while appearing on a panel of central bank governors at a monetary conference being held in Beijing. Greenspan participated late Monday (Tuesday morning Beijing time) by satellite from Washington.

The administration did receive support on Tuesday from a key lawmaker on trade issues. House Ways and Means Committee Chairman Bill Thomas told the U.S. Chamber of Commerce that he believed legislative pressure will probably be needed to get China to drop its tight peg to the dollar.

"We have to let China know, probably from a legislative position, that the administration's recent exhortations are supported by the Congress," Thomas said. He did not spell out what legislation he would support. Legislation has been introduced in both the House and Senate to impose across-the-board 27.5 percent tariffs on Chinese products if China does not act.

At the White House, presidential spokesman Scott McClellan said Bush met with a group of Chinese legislators on Tuesday and the currency issue was discussed.

"China has expressed a commitment to moving forward toward a flexible market-based exchange rate and we continue to urge them to move in that direction," McClellan told reporters.

The Bush administration in recent weeks has intensified the pressure on China to stop linking the yuan at a fixed rate to the dollar, a practice that American manufacturers say has undervalued the yuan and given China a huge trade advantage.

Greenspan, however, said in response to an audience question that getting China to stop linking its currency tightly to the U.S. dollar would have little impact on America's trade deficit with China, which hit a record $162 billion last year, the largest imbalance ever recorded with a single country.

"It certainly is not going to be a major impact" on America's trade deficit, Greenspan said, asserting that any sales China loses in the United States would probably be made up by sales from other countries.

But Greenspan did argue it was in China's interest and the interest of the global economy because it would end distortions in China's monetary system and also make China's economy more flexible.

"Allowing revaluation in some form is very much to the advantage of the Chinese and I am certain they will take it on reasonably soon," the Fed chairman said.

Zhou told the conference that there was "too much expectation" about how a change in China's currency practices would impact trade flows and the global economy. He also said that more reforms were needed to prepare for a change, a comment at odds with the Bush administration which in recent months has been insisting that China is ready to make the switch currently.

Trichet said China should decide on the timing of any currency move and that other nations need to do their part to support global growth, including higher savings rates in the United States and less impediments to growth in Europe and Japan.

Greenspan told the conference that he does not have a good explanation for why long-term interest rates have been falling at a time when he and his Fed colleagues have been raising short-term rates, a development he said was "clearly without recent precedent" and one he called in February a "conundrum."

The Fed has boosted a key short-term rate, the federal funds rate, a total of eight times since last June 30, moving it up in quarter-point increments from a 46-year low of 1 percent to its current level of 3 percent.

But over that same time period, Greenspan noted, the yield on Treasury's benchmark 10-year note has fallen from around 4.8 percent a year ago to around 4 percent currently.

Greenspan said the continued decline in long-term interest rates has not been a development just in the United States but in many other countries around the world.

___

AP Tax Writer Mary Dalrymple and AP reporter Nedra Pickler contributed to this report.

© 2005 The Associated Press

China's (Petty) Fiscal Crimes

China's (Petty) Fiscal Crimes
China's (Petty) Fiscal Crimes

By Sebastian Mallaby
Post
Monday, June 6, 2005; A19



For an example of what stokes anti-Americanism, consider the current tone on Capitol Hill toward China's economic policies.

China is getting hammered for its currency peg, its violation of intellectual property rights and its bad habit of supplying Americans with cheap clothing. All this is supposed to be sinister, evil and unfair. Fully 67 senators back a bill that would impose a 27.5 percent tariff on all Chinese goods unless Beijing ups the value of its currency. Bowing to congressional pressure, the Bush administration recently announced quotas on imports of Chinese clothing.

This is crazy. China's political system is odious, and its arms buildup is menacing. But its economic performance is neither sinister nor evil: It lifted 400 million people above the $1-a-day line between 1981 and 2001, a period when the net progress against poverty in the rest of the world was zero. And China's growth is not unfair. To the contrary, China has become a better global economic citizen than reasonable observers could have predicted.

You think China does not abide by international rules? To meet the terms of its accession to the World Trade Organization, China abolished or amended 2,600 legal statutes and regulations, as Neil C. Hughes notes in the latest issue of Foreign Affairs. The compliance continues: China is pressing ahead with its WTO commitment to open its capital markets to foreign competition by 2007.

You think China discriminates against imports? Between 2000 and 2004, China's imports from the United States doubled. China imported 60 percent more American goods than France last year, although the French economy is bigger.

You think China discriminates against foreign investors? In the past 25 years, China has taken in 10 times more foreign investment than Japan did between 1945 and 2000. As a result, more than half of China's exports are made by foreign subsidiaries.

You think China nonetheless contributes in a major way to the U.S. trade deficit? Actually, China's current account surplus (trade plus a few other cross-border payments) last year was just over half the size of Germany's, although it's true that China's is expanding quickly.

Look, the U.S. current account deficit with the rest of the world came to $666 billion in 2004. There's no way this can be blamed on the Chinese surplus, which came to a mere $56 billion. Members of Congress who worry about the world's unbalanced trading pattern should paint those numbers on their walls: China's contribution to the imbalance last year was one-twelfth the size of America's.

Congress is beating up China for its clothing exports because of a surge early this year. Fair enough, you might suppose; surges suggest cheating. But this particular surge happened because Chinese exports had previously been suppressed by protectionist quotas. Now the Bush administration is reimposing quotas all over again. If anyone can be accused of distorting markets in an unfair way, it's the United States rather than China.

Congress is also beating up China for its currency policy and its piracy of U.S. intellectual property. Yes, China pegs the yuan to the dollar, a policy that keeps its value artificially low and its exports artificially competitive. And yes, Chinese pirates rip off American music and software. But Congress should keep this misbehavior in perspective.

China's cheap currency, like America's budget deficit, contributes to a lopsided global economy. But neither the United States nor China is going to change unless change serves its own interests. The cheap currency policy creates inflationary pressures in China, and at some point it should go. But the Chinese have kept the lid on inflation so far; meanwhile, it creates manufacturing jobs for the millions who are deserting the countryside or leaving inefficient state-run enterprises.

Besides, even if the Chinese revalued the yuan substantially -- say, by 10 or 15 percent -- and even if other Asian exporters followed, the result would be a fairly modest dent in the U.S. current account deficit. China's currency policy is an economic misdemeanor rather than a felony.

Equally, Chinese piracy is real, and it presents a bigger threat to the United States than exports of T-shirts and bras: The clothing industry is marginal to U.S. prosperity, whereas intellectual property is central. But some level of piracy is endemic in all developing countries, which have an interest in spreading software around cheaply rather than rewarding the foreigners who invented it. Given this logic, it's striking that China does have good anti-piracy laws on its books. Although enforcement remains a problem, the Chinese are at least working on it.

To put these quarrels in perspective, Congress should recall its debates over China's WTO membership five years ago. Then, it seemed reasonable to predict that Chinese cheating would create a flood of complaints to the WTO's dispute-settlement tribunals, causing the system to grind to a halt. The really big news is that this has not happened. Relative to older Asian tigers, notably South Korea and Japan, China has developed in an open, import-friendly way. It is trying to play by global economic rules, even if its record isn't perfect.

But who does have a perfect record, anyway? Not the Europeans, whose inflation-fighting sado-monetarism holds back global growth. Not the Japanese, who are the kings of farm protectionism. And not, for that matter, the U.S. Congress itself. What's Congress doing about the U.S. budget deficit, about egregious farm subsidies or about the scandal of U.S. anti-dumping laws that are rigged against foreigners? No more than China is doing about its problems, actually.

mallabys@washpost.com

© 2005 The Washington Post Company